知名博主剖析德约赛场争议：德约明显受害，这场球有猫腻

和非纤

在昨天的比赛中，德约遭遇了一个引发争议的球，尽管这个争议并没有影响整场比赛的走向，他最终还是成功拿下了第二盘。然而，发生的这个球确实引人注目，而且引发了广泛的讨论。

事情是这样的在第二盘的第三局中，纳尔迪获得了一个破发点，德约在第二发界内发球，但意大利的年轻球员认定球出界，于是放弃击球。然而，当他意识到电子司线未判定球出界时，他又迅速击球。这一举动对德约产生了影响，导致他的回球失误。德约随即向主裁投诉对手的行为，称对方有意干扰。
对于这一情况，主裁判认为，纳尔迪虽然曾有放弃击球的举动，但并未真正停止击球，且没有发出任何不必要的声音或手势。

赛后，一些网友认为德约输不起，称这种情况在球场上很常见。另一些网友则认为，纳尔迪的二次反应明显，且放弃击球的动作不够道德。

有一位知名博主举了一个有趣的例子，假设比赛采用人工司线，纳尔迪很可能不会进行第二次击球，而会等待判决结果。他解释称，由于没有人工司线，纳尔迪才能意外获得这一分。德约虽然受到干扰，但纳尔迪的行为并不算干扰。

关于干扰行为的定义，根据USTA的规则解释，球员在击球时若受到非本人控制的阻碍可申诉受到干扰。然而，球场上的干扰行为复杂多样，包括误判、声音、碰到障碍物、物品掉落等。针对具体情况来判断。

总的来看，即便进入电子司线时代，球场上的争议仍然屡见不鲜，而德约事情可能只是冰山一角。对于这类问题的讨论可能会越来越频繁，争议球问题或将成为未来讨论的热点之一。